¿Más jueces en la Corte? Los 8 proyectos en debate

En el Congreso se discuten siete proyectos que proponen modificar la composición de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Todos apuntan a aumentar o reconfigurar el número de sus miembros, aunque con distintos enfoques: género, federalismo, celeridad judicial o representatividad. A continuación, explicamos de forma clara y comparada qué propone cada iniciativa, quién la impulsa y cuál es el trasfondo de los cambios.

🟪 Proyecto 1: Aumentar a 7 jueces con cupo de género

Autor: Juan C. Romero Propuesta clave: Elevar de cinco a siete el número de jueces de la Corte, con una cláusula de cupo de género: no más de cinco podrán ser del mismo sexo. Fundamentos:

• "La ampliación otorgará mayor legitimidad al Tribunal".
• Busca agilizar las decisiones de la Corte, evitando cuellos de botella en el sistema judicial.
• Promueve la incorporación de jueces con diversidad de especialidades y regiones.
• Respaldo constitucional en los artículos 37 y 75 de la Constitución, que promueven acciones positivas para la igualdad real.

Punto distintivo: Es el único proyecto que plantea un aumento moderado de integrantes (de 5 a 7) y un límite concreto por sexo.

🟥 Proyecto 2: Paridad de género obligatoria en toda la justicia federal

Autores: Flavio Fama, Edith Terenzi, Carolina Losada, entre otros. Propuesta clave: Mantener la Corte en cinco integrantes, pero garantizar paridad de género tanto en la Corte como en todos los tribunales federales colegiados del país. Fundamentos:

• "Es un deber del Estado garantizar la igualdad en el acceso a los cargos públicos".
• Denuncia la regresividad en materia de género tras la salida de Carmen Argibay y Elena Highton.
• Respaldo en tratados internacionales como la CEDAW y la Convención Americana de Derechos Humanos.

Punto distintivo: No modifica el número de jueces, pero extiende la paridad a toda la estructura judicial federal, lo cual tiene impacto estructural.

🟧 Proyecto 3: Ampliar a 9 jueces con representación femenina mínima

Autora: Lucila Crexell Propuesta clave: Subir a nueve jueces, con un mínimo de un tercio de mujeres y exigencia de imparcialidad partidaria o sectorial. Fundamentos:

• Apunta a diversificar el máximo tribunal con criterios de género y federalismo.
• "No podrá haber menos de un tercio de jueces del género femenino".
• Los gastos de implementación se cubrirán con Rentas Generales.

Punto distintivo: Solo este proyecto incorpora explícitamente la exigencia de imparcialidad política o sectorial entre los miembros.

🟨 Proyecto 4: Corte con 9 jueces, paridad y cuotas regionales

Autora: Mónica E. Silva Propuesta clave: Ampliar a nueve jueces, con dos grandes condiciones:

• Paridad de género (máximo cinco del mismo género).
• Federalismo regional: ningún grupo regional podrá tener más de dos jueces.

Definición de regiones:

1. CABA
2. Buenos Aires
3. Norte (NEA-NOA)
4. Centro (Cuyo y Centro)
5. Sur (Patagonia)

Punto distintivo: Es la única propuesta que introduce una cuota geográfica obligatoria, promoviendo una Corte más representativa del país federal.

🟩 Proyecto 5: Corte federal con 15 miembros

Autora: Silvia Sapag Propuesta clave: Ampliar a 15 miembros, con equilibrio entre género, origen regional y especialidad jurídica. Presentó dos iniciativas. Fundamentos:

• Pretende federalizar la Corte de forma efectiva.
• Apuesta por mayor diversidad de disciplinas jurídicas.
• Plantea una elección de presidente/a por voto interno y duración limitada.
• Incorporación de criterios de paridad y origen geográfico en las designaciones.

Punto distintivo: Es la única propuesta con una ampliación sustancial (de 5 a 15 jueces) y con integración equilibrada según múltiples criterios.

🟦 Proyecto 6: Equidad de género en la Corte Suprema

Autora: Nora del Valle Giménez Propuesta clave: Mantener 5 jueces, pero asegurar al menos dos mujeres en la composición del tribunal. Fundamentos:

• Denuncia que Argentina es el único país de América sin mujeres en su Corte.
• Propone que todas las vacantes se cubran con mujeres hasta alcanzar el piso de representación.
• Basa su argumento en tratados internacionales y el principio de no regresividad de los derechos.

Punto distintivo: Plantea una acción afirmativa inmediata y concreta sin modificar el número total de jueces.

🟪 Proyecto 7: Equilibrio federal y de género en todos los tribunales

Autores: Alejandra Vigo, Mónica Silva, entre otros. Propuesta clave: Mantener la Corte en 5 miembros, con mínimo 30% de mujeres y representación federal. Aplica también a todos los tribunales colegiados del país. Fundamentos:

• Busca garantizar participación femenina en la justicia federal.
• Reclama cumplimiento del decreto 222/03 que exige diversidad en las nominaciones.
• Enfatiza el rol transformador de juezas como Argibay e Highton.

Punto distintivo: Propone cuotas mínimas de género (30%) para toda la estructura judicial colegiada del país.

📌 ¿Qué dice la Constitución?

La Constitución Nacional no fija un número específico de jueces para la Corte Suprema. Eso queda en manos del Congreso, que históricamente ha modificado esa cantidad por ley según los contextos políticos. Actualmente, la Corte tiene cinco miembros. Cualquier cambio en su número requiere una ley aprobada por ambas cámaras y sancionada por el Ejecutivo.

📎 Conclusión

Aunque todos los proyectos apuntan a modificar la Corte, el debate se centra en tres ejes:

1. Cantidad de jueces.
2. Paridad de género.
3. Representación regional.

La definición del Congreso marcará un cambio de rumbo en el funcionamiento y la composición del máximo tribunal del país. Y, como suele pasar, no se trata solo de números: se discute también qué Corte Suprema quiere Argentina para los próximos años.

Este artículo fue generado automáticamente por nuestra Inteligencia Artificial. Suscribite para acceder a Trackmate, nuestro rastreador de regulaciones. Bienvenido a otro nivel: el seguimiento legislativo inteligente.