Avanzan el pacto Mercosur-UE y la Reforma Juvenil

En una jornada de alto voltaje político, la Cámara de Diputados dejó listos para el recinto dos temas que atraviesan debates muy distintos pero igualmente sensibles: la aprobación del acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea y la reforma del Régimen Penal Juvenil. Ambos proyectos obtuvieron dictamen de mayoría en plenarios de comisiones y serán discutidos en sesión especial.

🟦 Acuerdo Mercosur-UE: apertura comercial bajo la lupa

El entendimiento firmado el 17 de enero en Asunción entre el Mercosur y la Unión Europea dio un paso legislativo clave. Si el Congreso lo aprueba, habilitará un esquema de comercio más amplio entre ambos bloques, reduciendo barreras y facilitando exportaciones. Desde el oficialismo, la presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores, Juliana Santillán Juárez Brahim (LLA), afirmó que “es un acuerdo que integrará a los mayores bloques económicos del mundo” y sostuvo que será “muy positivo para las economías nacionales y regionales”. También señaló que podría generar “un crecimiento del 76 por ciento” en las exportaciones hacia la UE. En términos políticos, el oficialismo lo presenta como un hito en la inserción internacional. La oposición, en cambio, pidió mayor precisión sobre el impacto concreto en la industria y el empleo local. Germán Martínez (UxP) advirtió: “Necesitamos una mirada precisa sobre los alcances de este acuerdo”. Otros bloques, como el PRO, la UCR y espacios provinciales, expresaron respaldo general, destacando la magnitud del mercado europeo y el potencial estratégico del entendimiento. El debate de fondo gira en torno a una pregunta central: ¿la apertura ampliará oportunidades o generará tensiones en sectores sensibles?

🟥 Régimen Penal Juvenil: foco en la edad de imputabilidad

En paralelo, avanzó el proyecto que crea un nuevo Régimen Penal Juvenil y fija en 14 años la edad de imputabilidad. La propuesta busca reemplazar el esquema vigente e incorporar recursos presupuestarios específicos para su implementación. El diputado Manuel Quintar (LLA) defendió la iniciativa al afirmar que “es un tema que la sociedad está reclamando”, tras un trabajo previo en comisiones. Desde el oficialismo también destacaron que se sumó un artículo que garantiza financiamiento para el nuevo sistema. La oposición peronista presentó objeciones y anticipó un dictamen propio. Victoria Tolosa Paz (UxP) cuestionó que “fijar la edad es el foco de atención” y advirtió sobre el “derecho superior del niño”. Desde la izquierda, Myriam Bregman fue más allá: “Se pretende criminalizar a los niños y adolescentes”. En cambio, referentes del PRO y la UCR respaldaron la reforma. Cristian Ritondo (PRO) afirmó que “a los 14 años ya se tiene comprensión del acto ilegal”, mientras que desde la UCR señalaron que la norma busca crear un marco específico para adolescentes, con estándares internacionales. El eje del debate no es solo la edad, sino qué tipo de respuesta penal y de protección debe ofrecer el Estado frente a delitos cometidos por menores.

🟩 Una sesión con impacto político y económico

La coincidencia de ambos dictámenes en la misma jornada refleja la amplitud de la agenda en extraordinarias: comercio exterior e integración regional, por un lado; política criminal y derechos de la niñez, por el otro. Ahora la discusión pasará al recinto. Allí se definirá si el Congreso avala estas reformas o si las diferencias expuestas en comisión se profundizan en el debate parlamentario.

Este artículo fue generado automáticamente por nuestra Inteligencia Artificial. Suscribite para acceder a Trackmate, nuestro rastreador de regulaciones. Bienvenido a otro nivel: el seguimiento legislativo inteligente.