🟥 Emergencia científica: un dictamen que abre el debate

En una reunión clave en la Cámara de Diputados, un plenario de las comisiones de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, y de Presupuesto y Hacienda, dictaminó sobre el proyecto de ley que declara la emergencia del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SNCTI). El tratamiento se dio tras el emplazamiento aprobado en la sesión del 6 de agosto y culminó con dos despachos: uno de mayoría con 44 firmas y uno de minoría con 16. El texto ahora está listo para ser debatido en el recinto.

🟧 Qué propone el dictamen de mayoría

El dictamen principal establece que el Poder Ejecutivo deberá garantizar que la inversión en ciencia y técnica no sea inferior a la del año anterior, aún en contextos de caída económica. También activa la cláusula de progresividad de la Ley 27.614, que prevé aumentos anuales del presupuesto científico hasta alcanzar el 1% del PBI en 2032, y dispone que eventuales ingresos fiscales extra se destinen al sector. Además, al menos el 20% del incremento presupuestario deberá ir al Programa de Promoción Federal de la Ciencia, Tecnología e Innovación, para descentralizar recursos y asegurar una distribución equitativa en todo el país.

🟨 Fundamentos: un sistema en crisis

El presidente de la Comisión de Ciencia, Daniel Gollán (UxP), explicó que “el sector ve con preocupación la merma en la asignación de recursos, partidas que están establecidas por leyes vigentes”. Advirtió que este año deberían haberse destinado 0,45% del PBI, pero se cerrará con menos de 0,16%, lo que configura una “situación crítica y con riesgo de problemas estructurales”. La oposición también coincidió en el diagnóstico. Danya Tavela (UCR) sostuvo que “la situación actual es peor que el año pasado” y que “la ciencia no es patrimonio de un partido político”.

🟩 Posturas políticas y advertencias

• Mario Manrique (UxP): “La ciencia y la tecnología son el futuro equilibrado de la Nación”.

• Esteban Paulón (Encuentro Federal): denunció un “plan claro para que Argentina retroceda”.

• Christian Castillo (FIT): habló de “resistencia al cientificidio del gobierno”, anticipando apoyo con disidencias.

🟦 Los puntos críticos que motivaron la emergencia

Según el texto del dictamen y las exposiciones:

• Caída del 30% del presupuesto real en 2024.
• Ejecución presupuestaria del 34%, con 65% destinado solo a salarios.
• Paralización de proyectos en CONICET, INTA y CNEA.
• Despidos y reducción de becas.
• Migración de científicos al exterior.
• Degradación institucional del área de ciencia y técnica.
• Más de 100 convenios internacionales suspendidos.

🟥 Próximos pasos en el Congreso

El dictamen mayoritario será el que se ponga a consideración en la próxima sesión, aunque el de minoría también será discutido. El texto obliga al Ejecutivo a convocar en 45 días a los órganos federales de coordinación científica y a restablecer partidas recortadas. Para Gollán, “sin ciencia no hay futuro. Y sin presupuesto, no hay ciencia”. El debate en el recinto definirá si esta declaración de emergencia se convierte en ley.

Este artículo fue generado automáticamente por nuestra Inteligencia Artificial. Suscribite para acceder a Trackmate, nuestro rastreador de regulaciones. Bienvenido a otro nivel: el seguimiento legislativo inteligente.